Topic des débats libres

Bienvenue sur le topic des débats libres !

Le principe est le même que le topic libre : vous pouvez y parler de ce que vous voulez, tant que vous respectez les règles du forum et les autres membres. La différence avec le topic libre, c'est que contrairement à celui-ci où on peut parler à peu près comme on veut, ici on vous demandera d'éviter les messages trop courts et plutôt de donner votre avis argumenté.

Comme sur le topic libre, tous les sujets sont permis (cependant, essayez de lancer des sujets où le débat peut être intéressant : savoir qui préfère la tarte aux fraises et qui aime la tarte au citron, c'est pas très intéressant comme sujet...), et n'importe qui peut proposer de passer à un autre sujet (mais évitez de casser un débat bien parti par contre). Rien n'empêche qu'on parle de plusieurs choses en même temps mais il ne faut pas qu'on s'emmêle les pinceaux. x)

Ah oui, et quand vous lancez un sujet, essayez de donner déjà une partie de votre avis. Vous n'êtes pas obligé de tout détailler dès le premier post, comme ça vous aurez encore des choses à dire après, mais ne vous contentez pas de balancer "tiens, si on parlait des cours ?".

Si le débat sur un sujet se prolonge et/ou intéresse pas mal de personnes, il se peut qu'on en fasse un topic dédié.

Bon, je vous épargnerai l'explication de "comment faire pour qu'un débat soit intéressant", je vous fais confiance, mais si ça dégénère, on sera contraints de le faire à un moment donné... J'espère qu'on n'en arrivera pas là.

Voilà, je laisse la main à celui qui veut commencer !

L'avenir des franchises de jeux vidéo (Nintendo, Ubisoft, Sony que je n'aime pas personnellement etc...)

On a déja vu (ou entendu) ce qu'il peut ce passer si une franchise ne se focalise pas sur plusieurs chose a la fois comme notre regretter Sega qui ne sortira plus jamais de console en parti a cause de Sony ou encore si la franchise commence a perdre son "coté magique" sur ces créations , ce qui est arrivé au papa star wars (george lucas) et ces deux studio, LucasArts pour les jeux et LucasFilms pour les films qui ont été racheté par Disney (qui ont fait de bon jeux pour dire!).

Mais il se peut que un autre sort que ces deux grosse franchise cité avant peut frappé le géant japonais nintendo ou encore Ubisoft qui risque de perdre des membres de sont corps (référence pas drole a rayman)!

Que pensez vous, vous qui regardez ce message ,oui vous, pensez vous que nintendo un jour coulera ou encore que Sony se noie dans les abisses de l'oublie , ou même qu'une tout autre franchises très connu ira mourrir comme LucasArts et LucasFilms?

Oui y aura forcément une nouvelle marque un jour ou l'autre et après tout le monde va voir ce que c'est si c''est bien et après, pouf nintendo, du passé

Pas forcément, car Nintendo, contrairement à ce que beaucoup disent, innove sans cesse : ça a d'abord été, dans un lointain passé, les jeux de cartes, puis depuis 1980, les consoles, qui ont chacune innové à leur façon (si on excepte les dérivées...).

De plus, Nintendo se focalise sur plusieurs choses à la fois, et exploite de nombreux univers tous différents les uns des autres. J'ose rappeler que si on prend le Top 10 des jeux vidéo les plus vendus, Nintendo occupe la majorité des places, avec nottamment Wii Sports et ses 80 millions d'exemplaires, Super Mario Bros. et ses 40 millions, etc.

Chez Nintendo, ce qu'on peut surtout redouter, c'est le moment où Shigeru Miyamoto prendra sa retraite (il a déjà annoncé qu'il y songeait)...

En ce qui concerne Sony, moi je n'attends qu'une seule chose, c'est qu'ils soient contraints d'arrêter de produire des consoles à cause du boycott. Ils passent leur temps à plagier tout ce qui leur tombe sous la main et se font du profit en faisant passer ça comme leur propre trouvaille...

Wii sport c'est normal c'étais vendu avec la Wii!

Pour revenir au débat, c'est vrai que le jour ou papa Mario (lol) prendra sa retraite on pourra redouter le pire , et surtout moi quand je vois ce que certains studio de créations ont fait a ce pauvre Mario comme SoftwareToolsWorks avec leur Mario is Missing (Nes et super Nes, versions identique sauf la version Snes qui a été traduis en français) ou encore mario's time machines (Nes et Super Nes, avec une aventure un petit peu différente) qui sont des sortes de jeu RPG réfléxions vraiment pourri et incompréhensible (surtout les versions Nes de ces 2 jeux qui sont juste EXTRATERRESTRE!)

Et sony qui sort les même consoles tout les ans avec 2-3 amélirations et avec le même jeu qui arrive en premier (CallOfDuty) et qui fait que tout le monde l'achète.....sony n'a pas de magie dans ses créations mais dans les année 90 Sony en avait de la magie et de l'avance avec la playstation 1 et des jeux super bien fait comme WipeOut!Mais leur avance a fait chuter dans l'oublie Sega et leur consoles et jeux alors qu'ils avaient fait de bon truc comme Sonic ou encore la Dreamcast qui avait les premier MMORPG!

Pour ne pas trop partir dans un autre sujet, ce qui fait que nintendo de va pas chuter rapidement, c'est le fait qu'il a réaliser des choses impensable dans le passer comme la 3D dans la cartouches du jeu StarFox (starwing en france) et la créations de la première (si je ne me trompe pas) consoles portables ou encore la tentative échoué des lunette 3D qui pouvait mettre en 3D la plupart des jeux mais qui te donnais envie de vomir quand tu regardais, des licenses énormes comme Mario , Donkey Kong pour l'écologie,
Bubsy (si je ne me trompe pas) qui mourra bien tot a cause du passage 2D-3D (et qui n'a pas eu la chance comme Sega d'avoir relancer leur héros dans la 2D ,car sega a remis Sonic dans un bon chemin avec Sonic generations,) et j'en passe!Et LE contrat que Nintendo a passer avec Ubisoft qui a fait que ces deux licenses on eu un très belle avenir!

En ce qui concerne la Dreamcast, désolé de te décevoir (et désolé du terme) mais c'était de la vraie "merde en boite". J'en ai eu une, elle n'a même pas tenu une année, malgré un bon entretient...

De toute façon, les consoles ont beaucoup de soucis à se faire. Car Steam veut s'intégrer sur la télévision. Vous pourrez acheter directement les jeux Steam à partir de la télé, et vous jouerez sur Steam sur la télé, sans avoir besoin de console. Et ça m'étonnerait pas que leur truc fonctionne (y'a qu'a voir la plateforme Steam sur PC !!), même si je sais pas du tout comment ça fonctionnerait... (console Steam, puce mémoire style USB, ...)

Steam sur consoles? Oh non! Valve ne ferais jamais sa car sa en reviendrais a "ce foutre de la gueule des PC gammer" car sur les consoles il y a des promotions offerte si on achète un truc spécial alors que sur PC non!Et pour la dreamcast c'est ton avis mais faut avouer quand même qu'elle a "étendu" l'air des MMORPG!

Tenez, justement, puisqu'on parle de la direction que prennent les éditeurs de jeux, si on faisait un petit détour par la dématérialisation ?

Je vous fais le copier-coller de ce que j'avais voulu poster sur un topic. ^^

Rexoshi a écrit:

Voilà, j'ouvre ce topic pour parler d'un sujet qui fait un peu polémique ces temps-ci : la dématérialisation du jeu vidéo.

Qu'est-ce donc ? Petite explication pour ceux qui veulent... (je vais prendre Nintendo en exemple car on est sur un forum Mario mais les autres éditeurs ont pour la plupart soit déjà suivi la même voie - avant Nintendo pour certains -, soit y réfléchissent)

Petite histoire de la dématérialisation, nottamment chez Nintendo:

Certains éditeurs ont eux fait le choix de tenter de supprimer complètement les cartouches et disques, comme Microsoft avec sa Xbox, et cela a souvent eu des impacts plutôt négatifs... Nintendo a fait le choix d'utiliser les 2 méthodes, mais ne changeront-ils pas d'avis par la suite ? Qu'en pensez-vous ?

Moi, personnellement, je pense que l'idéal est de faire comme Nintendo : proposer à la fois les versions dématérialisées et les cartouches/disques. Depuis cette année, je n'achète quasiment plus de jeux en disques ou en cartouches, mes seuls nouveaux disques ou nouvelles cartouches sont les jeux que l'on m'offre. Je préfère les versions dématérialisées car elles ont l'avantage de ne pas prendre de place (bon OK, elles pèsent plusieurs Mo ou Go mais elles ne prennent pas de place matérielle ! ^^), et on ne risque pas de les perdre ni de les abîmer. Et même si le prix est parfois un peu plus élevé qu'en magasin, souvent, les 2-3 € que je paie en plus sur le Nintendo eShop sont ceux que j'aurais utilisés pour me déplacer jusqu'au magasin (après, si vous habitez juste à côté d'une grande surface ou d'un magasin spécialisé, c'est différent...).

Mais le fait que je préfère le dématérialisé est dû à mon cas précis, et c'est pour ça que je suis pour qu'on garde les 2 systèmes. En effet, certains ont une connexion lente et télécharger un jeu peut parfois prendre plusieurs heures. De plus, les versions téléchargeables étant liées à la console, on ne peut pas les revendre si on n'y joue plus ou les prêter à un pote... Enfin, si la console tombe en panne, les jeux ne sont sauvés que si le reste des données est sauvé...

J'opte pour les 2 solutions car sa permet d'avoir différents point de vue sur la console, la 3DS que l'ont qualifiais de "merde" a sa sortie est devenu une très bonne console grâce a ces jeux a télécharger et a la 3D bien sur!

Pour relancer le débat, la 3DS a en fait connu à peu près le même sort que la DS en son temps : elle fut d'abord très critiquée au début, mais suite à l'arrivée de jeux tels que Super Mario 3D Land ou Mario Kart 7, les ventes ont décollé ! (c'est ce qu'on espère pour la Wii U d'ici l'année prochaine, vu qu'elle bat un peu de l'aile...)


Le must, ça reste quand même Animal Crossing : New Leaf qui s'est déjà placé dans le top 5 des ventes de jeux 3DS moins d'un mois après sa sortie japonaise, alors qu'il n'était justement sorti qu'au Japon... En même temps, il a fait attendre les fans de la série, celui-là !

Je pense que Nintendo devrait, s'ils sortent une future console, essayer d'envoyer les grosses licences (Mario, Zelda, Kirby, Pokémon nottamment) le plus tôt possible, car en général ce sont elles qui permettent aux consoles de bien se vendre.

Pokemon oh non des remake ok mais ce que nintendo a fait au nouveaux pokémon....avant on avait un pokémon beau et un peu réaliste et maintenant on a un pigeon et un sac de déchet péter! (miamax)
Et sa va être pokémon XY bientot.....

En parlant de liscense, j'attend un remake de super metroid moi! (LE meilleur metroid de la série)et du starfox voir même Earthbound qui ma plutot charmer en temps que joueur de jeux bourrin (qui n'abrutisent pas le cerveau, un peu de respect pour Doom et Serious sam!)

Mais pour en revenir a la 3Ds, elle a eu quelque jeux pourri ou presque, comme new super mario bros 3D qui franchement pour moi est bien mais vide et son mod multijoueur qui est horrible.....

Le problème de New Super Mario Bros. 2 est que son développement a sans doute été précipité : annoncé en janvier 2012 pour sortir en août de la même année... En comparaison, le développement de New Super Mario Bros. U a été plus long.

Et certes, les grosses licences de Nintendo ne font pas toutes l'unanimité, mais elles font vendre !

EDIT : quelqu'un pour relancer la discussion sur ça ? Sinon, on part sur autre chose !

J'aimerais bien que l'on parle de la PS4 et de la Xbox One , a part le fait que tu peux regarder la télé avec la xbox one (c'est inutile vu qu'il te faut une télé pour y jouer alors autant regarder la télé sur ta télé et pas sur la xbox...) , franchement elle m'interresse pas cette xbox car déja les jeux présenté ont l'air pourri et ils nous ont présenter 2 jeux et une cinématique de quantum break ou il y a un bateau qui détruit un pont ..... génial....

La xbox One ne fait pas le poid comparé a la PS4 car sony a présenter beaucoup plus de jeux avec des grosses cinématiques intérréssantes et bien.

Vous en pensez quoi de ces consoles qui vont marquer la 6 génération? (je crois)

On n'est pas obligés de parler uniquement des jeux vidéo, tu sais ? xD
Parce qu'à force, on risque de tourner en rond et d'en revenir toujours à la même chose...

Perso, je boycotte volontairement Sony depuis toujours... Désolé, mais quand tu vois le prix, pour une console souvent plagiée de Nintendo et Microsoft, avec seulement des jeux différents...

Le gros problème de la Xbox One, c'est qu'elle veut tout miser sur le dématérialisé... Et comme je l'ai dit, il y a des joueurs qui n'adhèrent vraiment pas à ce support "virtuel" des jeux. Nintendo est déjà fort critiqué alors qu'il fait les 2 versions (cartouche/disque + démat'), alors si Microsoft se contente du démat', je pense pas qu'ils vont aller loin. Je n'ai pas encore jeté un oeil aux jeux annoncés, mais rien que le choix de se concentrer sur du dématérialisé, c'est un gros risque...

Bon, juste au cas où, personne n'aurait un sujet qui serait autre chose que des JV (on peut continuer à parler des JV en parallèle, mais c'est parce que j'ai peur qu'on ne commence à tourner en rond...) ?

Je lance un nouveau débat alors  

L'évolution de la musique.

Avant disons les année 80, pas beaucoup de musiques était créer par ordinateur.
(Ils était à fond sur le synthé!)
Maintenant, la plupart des musique que l'on écoute à la radio sont des musiques trafiquées,
où même des personnes mauvaise en musique peuvent en faire.

Je trouve ça dévalorisant, par rapport aux vrai musicien avec leurs instruments.
La plupart font ça pour l'argent
(je dit pas qu'il n'y a pas de "vrai musicien" qui ne font pas ça pour l'argent)
Voilà, dites moi ce que vous en pensez, si c'est bien que des gens puissent faire
de la musique sans expériences ou que c'est mieux quand des gens prennenet la peine d'apprendre
d'un instrument pour faire de la musique.

Faut que les gens prennent la peine d'apprendre a chanter et faire de la musique car on est passé de chanteur pro et qui ne trafique rien, exemple la disco qui n'a presque jamais été de la musique trafiqué
ou de la musique classique ou de la variété française, puis entre temps la musique fait en éléctronique est arrivé (avec les 2 personne qui ont boulversé ce passages avec la GROSSE avance technologique qu'ils avaient, Daft Punk et leur casque de dématérialisation de la voix, bien sur!).

Puis ensuite on est passé a la musique "de merde fait par des personnes qui en ont rien a foutre juste pour le fric", avec l'arrivé de DJ pourris qui en rajoute trop dans les musiques, David guetta, et pour finir musique complétement nul dans lesquelles ont peut deviner que le/les compositeurs en avait strictement rien a faire, genre Robin Thick et son déchet musical......
(J'insiste sur le fait que quand je disait "tel personne est nul tel musique est nul", c'étais mon OPINION, donc il y a rien a dire dessus.

Pour faire court, la musique devient n'importe quoi!

EDIT de Rexoshi : tu as le droit d'avoir ton opinion, certes, mais tu dois quand même la présenter correctement : "déchet musical" est un terme à éviter, par exemple...

Edit: Ok je ferais attention!

Parallèlement, aujourd'hui, beaucoup de personnes téléchargent gratuitement les musiques. Donc forcément il y a un manque a gagner, que ça soit pour les personnes qui créent les musiques sans "trafiquer" la musique (selon tes termes) que ceux qui ne la "trafiquent" pas.

Aujourd'hui, pour gagner sa vie dans le milieu de la musique, cela ne suffit plus de faire de la bonne musique. Il faut l'enrober, la présenter, qu'elle serve à quelque chose. Et c'est ça le problème. Il n'y a plus de place pour le talent, uniquement pour le "buzz" et le "bling bling". Et, pour moi, ceux qui exploitent cette partie ne font plus de la musique. Celles qui passent sur les chaines radio "jeunes" sont, pour moi, des distributeurs de frics plus qu'autre chose.

ça fait longtemps que j'ai arrêté d'écouter la radio pour cette raison. Je sélectionne les musiques que j'écoute, celles que j'apprécie, et je suis les groupes qui me plaisent.
Pour LB, non la musique ne deviens pas n'importe quoi. C'est ceux qui choisissent de la diffuser qui ne savent reconnaître que le frics et pas le talent.

Je propose de continuer le débat sur la musique car ce n'ai pas le topic des problème...
Merci de votre compréhention.

En effet, ce que dit Tartare est absolument vrai. Le problème est qu'on vit maintenant dans une société où l'argent et la gloire obsèdent la plupart des gens. Du coup, quand on peut accéder à la célébrité ou au pognon facilement (avec de la musique "trafiquée", dans ce cas-ci), on préfère faire ça que de s'"épuiser" à y arriver par des moyens nobles (ici, apprendre un instrument). Et au final, vu que beaucoup téléchargent gratuitement maintenant, ce n'est plus la musique elle-même qui est reconnue, mais la façon dont l'"artiste" (mais peut-on appeler artiste quelqu'un qui trafique ?) va la présenter, l'image qu'il va donner, tandis que des vrais talents vont passer presque inaperçus parce que le paraître n'y est pas...

Ceci dit, ça n'empêche pas que si vous êtes motivé pour apprendre à jouer d'un instrument, c'est une très bonne chose et il ne faut pas hésiter à se lancer (moi-même, j'ai joué un peu de piano quand j'étais plus petit, et j'ai arrêté sans plus jamais en refaire ni apprendre un autre instrument... parce que la motivation n'y était plus et je l'ai pas retrouvée depuis...) !

EDIT : un autre sujet ? Je vois que ça n'inspire pas plus de monde que ça...
Ah oui, et juste un truc que certains ont remarqué mais d'autre pas : si vous participez à un débat, c'est bien de réagir à ce que les autres disent, et pas uniquement faire votre speech puis vous barrer et ne plus suivre la discussion. Je ne vise personne en particulier en disant ça, et je l'ai pas encore beaucoup observé, mais je le dis au cas où.

On a du faire le tour niveau musique non?

Je propose ce sujet de débat (toujours geek mais dans un autre sens )

Les musique de jeux vidéo sont, je pense que la plupart des gens sont d'accord, meilleur que certaines musique réel, car on les retient mieux que les musique IRL (pour pas répéter) mais aussi car on peut les écouté 24h/24h! (et aussi parce que assez souvent la musique vient d'un jeu que l'on adore )

Mais malgré sa, la musique de jeu vidéo commence a prendre de la place dans le monde musical, au japon par exemple les concert de musique de jeux sont plus fréquents que ceux de musiques réel!
(C'est un pays de geek XD)

Alors est-que la musique IRL risque de ne plus être "a la mode" dans un futur proche ou lointain?

(PS: Pour ceux qui veulent un petit exemple sur le fait que l'on mémorise mieux les musique de jeux que les musiques IRL, a 3 ans j'ai connu speed busters, l'année dernière j'y ai repensé et je me souvenais des musiques dans leurs moindre notes! Même aujourd'hui!Alors que je ne me souviens plus des parole de One more time de Daft Punk alors que je l'écoutais souvent!)

Nous voilà repartis dans le monde du JV...

Pour moi, en disant que les musiques de JV sont meilleures que certaines vraies musiques, tu compares deux choses qui ne sont, à mon sens, pas comparables.

Ce serait comme comparer le scénario d'un film au scénario d'un jeu.

Si tu retiens mieux les musiques de jeux vidéo que les musiques réelles, c'est pour deux raisons :
- premièrement, il y a très rarement des paroles dans les OSTs de jeux vidéo. Or, retenir les paroles d'une chanson, ça dépend toujours de la mémoire de chacun : certains les retiennent après l'avoir écoutée une fois, d'autres relisent le texte pendant des jours et n'y arrivent toujours pas. Dans les JV, vu qu'il n'y a pas de paroles, la musique reste plus facilement en tête ;
- deuxièmement, la plupart des personnes qui disent ça passent plus de temps à jouer aux jeux vidéo qu'à écouter de la musique. Les personnes qui ne jouent pas aux JV ne s'intéressent en général pas à leurs musiques.

Le Japon est un cas particulier, parce que les mentalités et les attitudes face au jeu vidéo sont totalement différentes de l'Europe ou l'Amérique. À titre d'exemple, si Nintendo a créé StreetPass, d'abord dans Pokémon Noir & Blanc sur DS, puis par élargissement à la majorité des jeux 3DS, c'est parce qu'au Japon, nombre de gens se baladent régulièrement avec leur console portable, comme nous on sortirait avec notre portable (ceci dit, maintenant qu'on a les smartphones, on devient un peu comme les japonais). Donc les Japonais trouvent ça normal de faire des concerts de musiques de JV.

Pourquoi tout ça ? Parce que le jeu vidéo fait partie de leur culture, tout simplement. Or, notre société européenne devient plus comme celle d'Amérique que comme celle du Japon...

Luigibros51 a écrit:

Alors est-que la musique IRL risque de ne plus être "a la mode" dans un futur proche ou lointain?

Pour moi, non. La musique "réelle" reste ce qu'elle est, et n'est pas comparable à la musique des jeux vidéo. Un compositeur ou un auteur a un but bien différent quand il compose une musique ou écrit des paroles, et les propose à quelqu'un ou les chante lui-même, qu'un compositeur de musique pour les jeux vidéo.

explication : http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00069506-youtube-revoit-la-monetisation-des-videos.htm

Citation :

"C'est un peu la panique chez les YouTubers aujourd'hui. La célèbre plate-forme de vidéo durcit sa politique de droit d'auteur concernant la musique mais aussi les images diffusées, ce qui touche évidemment les chaînes spécialisées dans le jeu vidéo. Un nouvel outil de vérification aurait été mis en place pour brasser les vidéos déjà en ligne et de nombreux YouTubers ont déjà vu plusieurs de leurs vidéos supprimées, les privant du coup de toute rémunération pour les vidéos concernées.

Dans la foulée, YouTube prévient qu'une nouvelle règle sera mise en place dès janvier 2014, qui pourrait changer bien des choses pour les YouTubers dits professionnels, ceux qui touchent de l'argent sur la diffusion de leurs vidéos. La plate-forme indique en effet que pour qu'une vidéo puisse être monétisée, il faudra qu'elle passe par une vérification avant publication, un processus pouvant prendre de quelques heures à plusieurs jours. YouTube se réserve par ailleurs le droit de modifier les conditions si besoin.

Si YouTube applique à la lettre son nouveau règlement, les YouTubers pourraient être amenés à passer des accords préalables avec les différentes compagnies de jeux avant de pouvoir diffuser leurs images. Mais sachant que la nouvelle politique ne prévoit qu'un seul bénéficiaire pour les vidéos (impossible de partager les recettes entre le YouTuber et l'éditeur d'un jeu par exemple), les négociations risquent d'être tendues.

Précisons toutefois que jusqu'à présent, les compagnies de jeux toléreraient la pratique, et les suppressions de vidéos constatées aujourd'hui ne semblent pas émaner d'une plainte des ayants droit. Pour preuve, certains YouTubers ont vu des vidéos supprimées alors qu'elles avaient été directement commandées par des compagnies…"

Votre avis là dessus ?

Voici le miens :

Je pense que Google n'aurai jamais du racheter youtube, dont je vous rappelle que Google l'a déjà pourris comme ça (NewDesign des chaines, les com' publié sur google+ obligatoirement et le traducteur automatique sous-titré dont c'est vraiment n'importe quoi).
Qu'ils viennent pas se plaindre si quasiment la totalité (car je pense qu'il y aura quelque pommé qui y resterons.) des youtubers vont chez leur concurrent : Dailymotion. (ça peut prendre des semaines)
Enfin bref, mes prochaines vidéos (si j'en fais) seront sur dailymotion, et je souhaite vraiment que youtube sera dans le plus gros bide possible, qui c'est, peut-être que youtube fermera.

Pour certains let's plays, ça peut être une bonne nouvelle sur certain cas car ils n'ont aucune créativité, MAIS n’oublient pas qu'ils font de la pub gratuite pour les jeux (Je vous rappelle que rien une seconde de pub à la télé coûte des centaines d'euro !) Grâce à MLDEG, J'aurai jamais pus découvrir certain jeux ou hack de super mario world.
Pour JDG, speed game ou 3615 usul, c'est vraiment dommage, c'était divertissant, variés, pour rappel, c'est infogramme qui à fais stoppé tout émission de jeux vidéo à la télé, on avais le droit à une seconde chance sur internet, et voilà qu'elle est anéantis par ce p**** de politique.

AU DIABLE GOOGLE !!!!  

J'ai entendu parler de ça, voici mon avis : Certains youtubers ne méritent pas du tout de toucher de l'argent !!!!! Sinon moi aussi je me filme entrain de rager sur Lost Levels et je me fais payer alors que mon public pourrait émuler ce jeu et y jouer ! Je regarde que le début des let's play pour voir le début des jeux que j'attends.
J'ai remarqué que dés qu'on pense à ça les gens pensent aux joueurs de FPS. Mais franchement même Fanta & Bob ne font que se filmer sur Minecraft.

Mais on a les youtubers qui font du très bon bouleau comme ceux que tu as dis Cats' : 3615 Usul (je regarde plus trop), Speed Game (je regarde quand le jeu m'interresse) JDG, et même certains podcasteurs aussi comme Cyprien avec ses montages vraiment bien faits et aussi mon youtuber préférés : Mr Plouf que je vous conseille d'aller voir si vous aimez la critique de jeux vidéo :)et c'est vraiment dommage pour eux car ils bossent vraiment beaucoup pour nous offrir de très belles vidéos

D'ailleurs moi j'aime bien aussi des let's players comme FantaBob par exemple mais ils ne méritent pas d'être payés...
Mais c'est vraiment chiant pour ceux qui font du bon boulot.

Oh attendez, en relisant une partie du message de Cats, je me rends compte que j'ai zappé un truc la...

Catskart a écrit:

Si YouTube applique à la lettre son nouveau règlement, les YouTubers pourraient être amenés à passer des accords préalables avec les différentes compagnies de jeux avant de pouvoir diffuser leurs images. Mais sachant que la nouvelle politique ne prévoit qu'un seul bénéficiaire pour les vidéos (impossible de partager les recettes entre le YouTuber et l'éditeur d'un jeu par exemple), les négociations risquent d'être tendues.

PARDON ?    Mais ils s'auto-détruisent youtube ou quoi la ? Va falloir que je passe un coup de fil à Redigit si je fais des vidéos sur SMBX City ?
Donc qu'on fasse une vérification avant de monétiser Ok mais la ils ne se tirent pas une balle dans le pied, ils se balance une bombe nucléaire dans le c*l . C'est la fin de youtube la .
Bravo Google, je tiens à vous féliciter pour la destruction de nos créations, merci et félicitations   !!!!!!

Cette histoire de droit à l'image et au son (on peut dire ça) me fait penser à ACTA .
s'il font ça, Youtube à des chances de couler, c'est grave!
Si je veux mettre super mario bros theme dans une vidéo, faut appeller Koji Kondo?
Ou alors Google se sont fait racheter par les Russes .

Personnellement, je soutiens NoTube, qui est un projet visant à ce que le moins de monde possible n'aille sur YouTube le 1er Janvier 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=8C4LnIy-2Hg